ΟΥΚΡΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

Περιγραφή

Μια από τις σημαντικότερες κρίσεις του 21^ου αιώνα η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία του Φεβρουαρίου του 2022 θα εξακολουθήσει να ταλανίζει τις διεθνείς σχέσεις για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Το γεγονός αυτό καταγράφεται ως ένα κομβικό σημείο στις διεθνείς εντάσεις και κυρίως στις σχέσεις μεταξύ των δύο υπερδυνάμεων η κλιμάκωση των οποίων οδηγεί σε ακραίες καταστάσεις.

Τα οικονομικά μέτρα με τη μορφή κυρώσεων που έχει επιβάλλει η Δύση εις βάρος της Ρωσίας εξαιτίας του ουκρανικού δεν φαίνεται να επηρεάζει σημαντικά τις πιέσεις εις βάρος της Ρωσίας, οι αντοχές της οποίας αποδεικνύονται πέραν πάσης λογικής.

Το μεγάλο διακύβευμα της κρίσης στην περίπτωση αυτού του πολέμου είναι η χρήση του πυρηνικού όπλο τι στιγμή κατά την οποία ο πολιτικός πυρετός των τυφλών αντιπαραθέσεων ανεβαίνει κατακόρυφα. Για την ώρα πάντως επικρατεί απόλυτα η ρεαλιστική πολιτική με το σενάριο αυτό να απομακρύνεται οριστικά από τον ορίζοντα των πιθανοτήτων ενός τυφλού πυρηνικού χτυπήματος.

Ταυτόχρονα η αποκλιμάκωση των τυφλών πολεμικών χτυπημάτων από πλευράς Ρωσίας που κατάφορα παραβιάζει το Διεθνές δίκαιο με τους ισχυρισμούς της ότι διακυβεύεται η εθνική της ασφάλεια δεν φαίνεται να τυγχάνουν ευήκοου ωτός από τη Δύση.

Δεν λείπουν όμως και φωνές που κατακρίνουν την ουκρανική στάση σε ζητήματα διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου σε θέματα αμάχων για χρήση σχολείων και νοσοκομείων ως στρατοπέδων με στρατιωτική δράση με αποτέλεσμα να επισύρουν τα αντίποινα των ρώσων με στρατιωτικά πλήγματα που επισύρουν εκατόμβες θανάτων, όπως επισημαίνει σε πρόσφατη έκθεσή της η Διεθνής Αμνηστία. Η ουκρανική αντίδραση είναι άμεση στο θέμα αφού κάνει λόγο για προσπάθεια εξίσωσης του θύτη με το θύμα.

Όπως και αν έχει το θέμα η Ουκρανική κρίση αναδεικνύεται σε μείζονα κρίση του έτους και πιθανόν του αιώνα με την ανθρωπότητα να παρακολουθεί την έκβασή της με κομμένη την ανάσα.

Όταν τελειώσει αυτός ο πόλεμος ποτέ τα πράγματα δεν θα επιστρέψουν στην παλιά τους κατάσταση.

Η Διεθνής κοινότητα θα καταλήξει να είναι απολύτως διχασμένη. Η κυριαρχία και εθνική ανεξαρτησία θα τεθούν εν αμφιβόλω πλήττοντας καίρια το διεθνές δίκαιο. Η Δύση σταθερή στις αξίες της περί Δημοκρατίας και εθνικής ανεξαρτησίας θα δοκιμάζει τις αντοχές της με την ολοένα αυξανόμενη επιρροή του Στρατιωτικού της βραχίονα του ΝΑΤΟ να επεκτείνεται σταδιακά σε όλες τις πρώην σοσιαλιστικές σοβιετικές χώρες και δημοκρατίες καθώς και σε ανεξάρτητες δυτικές χώρες που τελούσαν όμως υπό την καταλυτική της επιρροή και καθοδήγηση όπως για παράδειγμα η Φινλανδία που λειτουργούσε σε ένα καθεστώς ελεγχόμενης επιρροής από τη Ρωσία για 70 και πλέον έτη και την ελάχιστα ελεγχόμενη Σουηδία να προσχωρούν αναφανδόν στο ΝΑΤΟ αιτούμενες το καθεστώς της χώρας μέλους ενώ η Ρωσική αντίδραση είναι εντονότατη.

Ο πόλεμος αυτός κατέδειξε συνεπώς πόσο μόνη είναι η Ουκρανία, η οποία για τη Ρωσία έχει διπλή ανάγνωση. Η μία είναι πως σαν παλιά νούμερο δύο στενά συνδεδεμένη σοβιετική σοσιαλιστική δημοκρατία με τη σημερινή Ρωσία αποτελεί ένα είδος ιδιότυπης σχέσης «suis generis» για αυτήν και σαν τέτοια πρέπει να μείνει προσδεμένη στο ρωσικό άρμα πολιτικής επιλογής, αφού για τη Ρωσία παραμένει βασικός πυλώνας της ασφάλειας και οντότητάς της.

Η δεύτερη είναι ότι η οποιαδήποτε προσπάθεια προσχώρησης της Ουκρανίας στους Δυτικούς Θεσμούς Ευρωπαϊκής Ένωσης και ΝΑΤΟ θα βρει αντιμέτωπη τη Ρωσία με τις δυσμενείς επιπτώσεις των οικονομικών συνεπειών και κυρίως του Ρωσικού αερίου εν όψει του χειμώνα να βρίσκονται προ των πυλών κάθε νοικοκυριού κυρίως στη Δύση.

Αυτό μεταφράζεται σε «Ουκρανοποίηση» κατά τα πρότυπα της Φινλανδοποίησης των διεθνών σχέσεων βασικό συστατικό του ψυχρού πολέμου που τις ταλάνισε για επτά δεκαετίες περίπου και τείνει  να εξελιχτεί σε μείζον πολιτικό θέμα της εποχής μας το οποίο αποτελεί και το θέμα του παρόντος βιβλίου με μορφή 33 ερωταποκρίσεων που επιχειρούν να απαντήσουν στις σκοτεινές πτυχές ενός αδελφοκτόνου πολέμου τα αίτια του οποίου εξακολουθούν να βρίσκονται ακόμη και σήμερα στο σκοτάδι.

Από την άλλη πλευρά η Κίνα ως αναδυόμενη υπερδύναμη του 21^ου αιώνα επιχειρεί να δώσει το δικό της στίγμα κρατώντας μια επιτήδεια ουδέτερη, αλλά με σαφές φιλορωσικό πρόσημο στάση ενώ οι απειλές της για προσάρτηση της Ταιβάν και διεκδικήσεις νησιωτικών συμπλεγμάτων στον θαλάσσιο περίγυρό της δεν έχουν ημερομηνία λήξεως. Η επιρροή της επίσης στη Αφρικανική Ήπειρο είναι πέραν κάθε ανταγωνισμού αφού έχει κατακλύσει τις Αφρικανικές αγορές με οικονομικά σχέδια γεγονός που οδηγεί στην εξάρτησή της από τα κινεζικά συμφέροντα. Αναδυόμενος είναι επίσης και ο ρόλος της Τουρκίας από την κρίση αυτή, η οποία προσπαθεί να επιβάλλει το δικό τη στίγμα ως αναδυόμενης περιφερειακής δύναμης κλειδί στην ευαίσθητη γεωπολιτική περιοχή του Εύξεινου Πόντο και της Ανατολικής Μεσογείου.

Συνεπώς το βιβλίο αυτό επιχειρεί να ρίξει μια ακτίνα φωτός στις πολύπλοκες αντικρουόμενες Ρωσοουκρανικές σχέσεις της τελευταίας χιλιετίας ως κομβικού εστιακού σημείου των σχέσεων ανατολής δύσης, οι οποίες πάντα υπήρξαν δύσκολες αλλά σήμερα έχουν καταστεί από τις πλέον δυσεπίλυτες κρίσεις του αιώνα, λόγω και της σφοδρής ανάμειξης του Διεθνούς παράγοντα δηλαδή των Ηνωμένων Πολιτειών, του ΝΑΤΟ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τη μία πλευρά και της Ρωσίας από την άλλη.

Οι 33 ερωταποκρίσεις που αποτελούν τη θεματολογία αυτού του βιβλίου είναι οι εξής:

• ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ Ο ΟΡΟΣ «ΟΥΚΡΑΝΟΠΟΙΗΣΗ» ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ;
• ΕΙΧΕ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΟΚΚΙΝΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΕΙΣΒΟΛΗΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;
• ΒΟΛΟΝΤΟΜΙΡ ΖΕΛΕΝΣΚΙ: ΕΙΚΟΝΙΚΟΣ Ή ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΥΠΗΡΕΤΗΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΗΣ ΟΜΩΝΥΜΗΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑΣ ΣΕΙΡΑΣ;
• ΒΛΑΝΤΙΜΙΡ ΠΟΥΤΙΝ ΣΕ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΑΜΕΝΟΥ ΤΣΑΡΟ/ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΙΚΟΥ ΓΟΗΤΡΟΥ;
• ΠΟΣΟ ΠΙΟ ΑΧΑΝΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΥΠΕΡΚΑΛΥΠΤΕΙ TO ΕΝΑ ΟΓΔΟΟ ΤΗΣ ΓΗΙΝΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ;
• ΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΜΠΟΛΕΜΩΝ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΑΝΑΠΕΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΓΟΛΙΑΘ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΑΥΙΔ;
• ΠΟΣΟ ΤΕΝΤΩΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΧΟΙΝΙ ΤΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ ΝΑΤΟ-ΡΩΣΙΑΣ΄; ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΑΡΑΓΕ ΑΥΤΟ ΝΑ ΔΙΑΡΡΑΓΕΙ;
• ΤΙ ΣΥΝΕΒΑΛΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΒΕΛΟΥΔΙΝΩΝ ΔΙΜΕΡΩΝ ΝΑΤΟ/ΟΥΚΡΑΝΙΚΩΝ ΣΧΕΣΕΩΝ;
• ΠΟΙΑ Η ΣΥΓΚΡΗΤΙΚΗ ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΩΝ ΣΥΓΚΛΗΣΕΩΝ/ΑΠΟΚΛΙΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΥ ΟΠΛΟΣΤΑΣΙΟΥ ΝΑΤΟ-ΡΩΣΙΑΣ;
• ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΑΝΑΞΥΠΝΗΣΕΙ ΕΝΑ ΕΦΙΑΛΤΙΚΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟΜΕΝΗΣ ΗΜΕΡΑΣ ΤΥΠΟΥ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ;
• ΠΟΣΟ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΒΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΡΩΣΙΑΣ-ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ; ΠΟΙΑ ΤΑ ΒΑΘΥΤΕΡΑ ΑΙΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΙΣ ΔΙΔΑΧΕΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΚΑΙΡΟΥ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ ΘΟΥΚΥΔΙΔΗ;
• ΠΟΣΟ ΝΕΦΕΛΩΔΕΙΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΤΟΥ ΜΙΝΣΚ Ι ΚΑΙ ΙΙ ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΣΕ ΕΝΑ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΟ ΑΚΥΡΗΧΤΟ/ΚΥΡΗΓΜΕΝΟ ΠΟΛΕΜΟ;
• ΠΟΙΟΙ ΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΔΙΕΘΝΩΣ;
• ΣΕ ΤΙ ΑΝΑΠΕΜΠΕΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΗΣ ΕΝΔΟΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΣΕ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΚΑΙ ΡΩΣΙΑ ΣΗΜΕΡΑ;: ΟΔΗΓΕΙ ΜΗΠΩΣ ΣΕ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΤΡΙΚΑ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΣΜΩΝ ΘΑΝΑΣΙΜΑ ΑΛΛΗΛΟΜΙΣΟΥΜΕΝΩΝ;
• ΕΝΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΠΟΙΩΝ ΟΛΙΓΑΡΧΩΝ ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ; ΔΙΑΚΥΒΕΒΕΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΞΙΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΟΓΙΣΤΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΚΥΡΩΣΕΩΝ Ή ΤΗΝ ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΣΤΗΡΙΞΗΣ;
• ΠΟΙΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΙΡΗΝΙΣΤΩΝ;
• ΠΟΣΟ ΟΙ ΣΥΜΠΛΗΓΑΔΕΣ ΠΕΤΡΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΡΩΣΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΥΚΡΑΝΙΚΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΕΝΕΡΓΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΒΑΠΤΙΣΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΡΩΣ ΤΟΥ ΚΙΕΒΟΥ;
• ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΕ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ/ΣΧΙΣΜΑ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΙΑΣ;
• ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟΪΔΕΑΤΙΚΗ Η ΡΩΣΙΚΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ

ΣΤΗ ΙΕΡΑ ΜΟΝΗ ΑΓΙΟΥ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΟΝΟΣ (ΡΩΣΙΚΟ) ΣΤΟ ΑΓΙΟ ΟΡΟΣ;

• ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΕΚΦΡΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΤΣΑΡΙΚΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΜΕΓΑΛΟΪΔΕΑΤΙΣΜΟΥ;
• ΔΙΚΑΙΟΣ Η΄ΑΔΙΚΟΣ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΚΗ ΣΥΡΡΑΞΗ ΚΑΤΑ ΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ;
• ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗΝ ΡΩΣΟΟΥΚΡΑΝΙΚΗ ΣΥΡΡΑΞΗ;
• ΠΟΙΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΔΙΑΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΤΗΛΕΜΑΡΑΘΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΖΕΛΕΝΣΚΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΑ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ;
• ΠΟΣΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ/ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΩΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΗΜΕΡΑ;
• ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΕΣ ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΕΓΚΛΗΣΕΩΣ ΣΤΟ ΕΙΔΩΛΙΟ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΑΡΧΗΓΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ;
• ΓΙΑΤΙ ΕΝΑΣ ΜΟΛΙΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΗΚΕ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΛΕΜΟΥ;
• ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΗ Η ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ;
• ΤΙ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ Η ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΣΤΟ ΕΔΩΛΙΟ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΛΕΜΟΥ ΑΡΧΗΓΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΚΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ;
• ΠΟΣΟ ΑΚΜΑΙΟΣ ΕΙΝΑΙ O ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΟΔΗΣΣΟΥ ΤΗΣ ΜΑΡΙΟΥΠΟΛΗΣ KAI ΤΗΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ;
• ΠΟΙΟ ΤΟ ΜΥΣΤΗΡΙΑΚΟ/ΑΙΝΙΓΜΑΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΧΙΛΙΕΤΙΑΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ Η ΚΟΡΥΦΑΙΑ «ΡΩΣΟΛΟΓΟΥ» ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ Hélène Carrère d’Encausse;
• ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΕΛΕΤΗΣΕΙ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΤΑ ΑΝΕΞΕΡΕΥΗΤΑ ΑΔΥΤΑ ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΝΑ ΨΥΧΟΛΟΓΗΣΕΙ ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΠΟΥΤΙΝ; ΤΙ ΘΑ ΑΠΑΝΤΟΥΣΕ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ Ο ΔΙΟΡΑΤΙΚΟΣ ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΙΣΧΥΟΣ ΘΟΥΚΥΔΙΔΗΣ;
• ΠΟΣΟ ΕΚΤΙΜΑΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ Η ΑΝΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΑΜΕΝΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ;
• Η ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ ΒΥΘΙΣΗ ΤΗΣ ΝΑΥΑΡΧΙΔΑΣ ΜΟΣΚΒΑ (ΜΟΣΧΑΣ); ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΕΦΑΛΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΕΝΑ ΤΡΙΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ Η’ ΕΝΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΨΥΧΡΟ ΠΟΛΕΜΟ;